Je bent niet ingelogd.
Pagina's: 1
Dit artikel verdient een apart topic:
Belgische zwembond beloont waterpolomeisjes met sessie spartelen op het droge
My wife ran off with my best friend. I sure miss him.
Offline
Wordt het niet hoog tijd dat de heer Louwagie de eer aan zichzelf houdt en opstapt?
You can't beat what you can't catch
Offline
My wife ran off with my best friend. I sure miss him.
Offline
My wife ran off with my best friend. I sure miss him.
Offline
Geloof het of niet, maar vanmiddag in het Vlaams parlement hebben drie parlementsleden van verschillende politieke partijen Minister Muyters hierover ondervraagd.
You can't beat what you can't catch
Offline
Muyters antwoordde dat hij het onbegrijpelijk vond en meteen de Vlaamse zwembond gecontacteerd had. Daar wist men hem te vertelllen dat omwille van het 'ruwe karakter' van de sport de verzekeraar van de Waalse zwembond weigerde om meisjes ouder dan 13 jaar nog te verzekeren als ze in gemengde ploegen zouden aantreden. Daarop zouden de vertegenwoordigers van de Waalse en de nationale bond met 2 stemmen tegen 1 (Vlaamse vertegenwoordiger) het verbod hebben opgelegd. Minister Elke Sleurs van de nationale regering zou inmiddels een onderzoek hebben bevolen en Muyters beklemtoonde dat hij het hierbij niet zou laten en er alles zou aan doen dat de Vlaamse meisjes nog aan waterpolo zouden kunnen doen.
You can't beat what you can't catch
Offline
Het item haalde nu zelfs het VRT-nieuws van 18h00 en wordt om 19h00 uitgebreider behandeld
You can't beat what you can't catch
Offline
You can't beat what you can't catch
Offline
You can't beat what you can't catch
Offline
Het item haalde vandaag zelfs het nationaal parlement. Dirk Janssens van Open VLD) haalde aan dat de argumentatie van de zwembond hem toch zeer wankel leek, en dat het ging over het ontnemen van kansen aan meisjes in onze samenleving. Staatssecretaris voor Gelijke Kansen Elke Sleurs van N-VA) antwoordde darop dat er zeer ongelukkige uitspraken werden gedaan door de Belgische zwembond, dat er een signaal werd gegeven dat jongens en meisjes die samen sporten een gevaarlijke bezigheid is. Ze had aan het instituut voor Gelijke Kansen gevraagd om de zaak te onderzoeken en hoopte dat de Zwembond zijn verantwoordelijkheid zou nemen.
You can't beat what you can't catch
Offline
You can't beat what you can't catch
Offline
My wife ran off with my best friend. I sure miss him.
Offline
De bond besliste dat nu enkel de U17 competitie niet gemengd mag zijn, maar die dames mogen wel meespelen met de reserven, waar niet enkel hun leeftijdgenoten meespelen, maar ook mannen tot 70 jaar (allez, bijna toch). De logica is weer ver zoek.
Ook hier, hier en hier.
Ee oossi on fransè
De vraag dringt zich op waarom het nu plots wel mogelijk was om terug gemengd te spelen. De gemelde reden van betwiste maatregel was een zogezegd probleem met de verzekeringsmaatschappij van de Waalse zwembond. Is dit probleem nu van de baan? Heeft de maatschappij nu het beleid aangenomen dat enkel meisjes van 16 en 17 jaar niet samen met de jongens mogen spelen (maar dus wel met de reserven van de heren)?
De zichzelf opvolgende secretaris-generaal Michel Louwagie heeft het overigens "te druk met het voetbal" en kon de pers niet te woord staan...
Aanvulling: de woordvoerder van Ethias beweert in deze video dat de maatschappij wel degelijk wil verzekeren maar dat er een misverstand zou zijn: ze verzekeren de eventuele schade van het slachtoffer in het geval van sexuele aggressie, maar ze bieden geen hulp aan de pleger van de feiten. Dit lijkt ons de logica zelve en kan onmogelijk een reden zijn voor het verbieden van de gemengde jeugdploegen. Als dit argument vervalt is er geen reden om de U17 niet meer gemengd te laten spelen. Met welke logica valt deze beslissing nog te verklaren?
Intussen vond ik op de website van de federatie volgende berichten: 1 en 2. De bond schuift de schuld in de schoenen van Ethias. Blijft de vraag waarom de U17 niet gemengd mag zijn en de reserven wel.
My wife ran off with my best friend. I sure miss him.
Offline
The plot thickens...
Hoewel daar gisteren geen sprake van was heeft de bond nu in al haar wijsheid beslist (en deinst er volgens een Vlaams parlementslid niet voor terug om dat via schriftvervalsing te doen) dat de meisjes van 15-17 jaar nu plots toch niet meer met de reserven - en dus eigenlijk nergens nog - mogen meespelen.
Volgens de bond is de reden voor deze ingreep "de fysiologische verschillen tussen jongens en meisjes vanaf de leeftijd van 17 zijn te groot". Los van het feit dat dit een totaal nieuw argument is waar nooit eerder sprake van was en los van het feit dat dit nog veel meer opgaat voor de reservencompetitie waar de meisjes tot vandaag wel nog terecht konden, is dit toch wel een zeer zwak argument. Als de dames (die "fysiologisch benadeeld" zijn) ermee akkoord gaan zie ik het probleem niet.
De vraag blijft wat de bobo's bezielt om hier zo'n zaak van te maken. Wat zit er werkelijk achter de leugens en machinaties?
My wife ran off with my best friend. I sure miss him.
Offline
deredactie wijdt ook een vernietigend artikel aan de zaak.
My wife ran off with my best friend. I sure miss him.
Offline
Dat die van het korfbal maar oppassen
You can't beat what you can't catch
Offline
Officiële mededeling van de bond. Er wordt met geen woord meer gerept over een verzekeringsmaatschappij die niet mee zou willen. Nu haalt men andere redenen aan om de belachelijke beslissing te verantwoorden. Men kan de bond van veel beschuldigen, maar niet van rechtlijnigheid.
My wife ran off with my best friend. I sure miss him.
Offline
Meisjes worden dupe van nieuwe regels waterpolo
De hele discussie lijkt intussen doodgebloed...
My wife ran off with my best friend. I sure miss him.
Offline
Pagina's: 1
[ Gegenereerd in 0.015 seconden, 10 queries uitgevoerd - Geheugen gebruik: 1.64 MiB (Peak: 1.7 MiB) ]