Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

peter · 06-06-2011 22:46:03

Ook nieuw: 2 bekercompetities voor de mannen (Beker A voor eerste klassers + 6 hoogstgeklasseerde ploegen van 2de - Beker B voor de rest) en bekercompetitie voor de dames (deelname verplicht).

VIGGEN · 06-06-2011 23:15:08

Ik krijg het pdf document niet open!!

peter · 07-06-2011 09:34:00

dan moet ge eens naar uwe pc laten kijken.
Probeer het eens eerst te downloaden (rechtsklik op de link >opslaan als...) en dan te openen.

Samenvatting van de belangrijkste punten:
- Reservecompetitie blijft en is verplicht in eerste (behalve voor de promovendus)
- eindronde wordt nog maar eens veranderd: de 3de speelt 1 wedstrijd tegen de 6de, de 4de tegen de 5de. De winnaars spelen een Best of 3 tegen de top 2 voor een plaats in de finale. De finale is een best of 3, de winnaar is kampioen of promoveert. Dus geen rechtstreekse promovendus en geen playoffs tegen de voorlaatste van de hogere afdeling. Slechts 1 ploeg kan promoveren
- playdowns: 7de tegen 10de, 8ste tegen 9de. de verliezers spelen een Best of 3 voor het behoud
- Vanaf seizoen 2012-13 zijn de eerste klassers verplicht om minstens de helft van hun thuismatchen in diep bad te spelen.
- vanaf seizoen 2017-2018 moeten alle eersteklassers een diep bad hebben (1m80)
- Geen invoering van regionale divisies! ;)

VIGGEN · 07-06-2011 17:56:43

Ik denk niet dat het aan mijn pc ligt. Ik probeer het ook op het werk en het werkt ook niet. Indien ik het document eerst opsla, werkt het ook niet.

Sorry peter

branco · 07-06-2011 20:06:12

bij mij lukt het ook niet

Aythami · 08-06-2011 02:02:49

Bij mij werkt t. Ik gebruik de laatste versies van Firefox enGoogle Chrome
Probeer het hier eens: http://goo.gl/qSpN5

Het is laat en heb geen zin om 15 pag te lezen:

Mogen B ploegen meedoen aan de "playoffs"
Fijn dat het seizoen nu iets langer gaat duren.

Nick · 08-06-2011 15:10:17

Als ik het even snel lees denk ik van wel Aythami.

Het verschil met dit jaar is dat de "play-offs" van de lagere klassen niet voor de titel waren, enkel om te stijgen.
Dus de echte competitie was al voor de play-offs gedaan. In dat opzicht is het logisch dat de B-ploegen hier niet aan mochten deelnemen.

SandroS · 09-06-2011 15:02:06

Quote reserven punt 4:
"Clubs die bezittend een 'reserve' ploeg niet zullen moeten benadrukken dat (5) spelers in het 'eerste' team"

Volgende keer geen 'google translator' meer gebruiken zou ik zo zeggen...

Ik snap niet waarom clubs die 3de of 4de geëindigd zijn nog eens tegen de 6de en de 5de moet spelen voor hun play - off ticket. Waarom zouden ze dan nog knokken voor plaatsen 3 en 4 zoals dit jaar het geval was in eerste nationale (Mechelen, Eeklo en Antwerpse), als ge als 5de of 6de ook nog kans maakt.
Hetzelfde voor de play- downs. Ploegen spelen een heel jaar om een plaats te behalen. En dan kan het nog zijn dat ge zakt als ge wat pech hebt. Kijk naar calypso in de play downs van 2de dit jaar.
Voor mij doet dit echt afbreuk aan de prestatie die een ploeg het hele jaar door levert. Hou toch gwn het systeem zoals het was. Daar was niks mis mee. Niemand kan volgens mij ontkennen dat het geen attractieve play - offs waren dit jaar tussen de sterkste ploegen.

Laatst bewerkt door SandroS (09-06-2011 15:05:11)

ref · 09-06-2011 18:29:55

peter geschreven:

- Reservecompetitie blijft en is verplicht in eerste (behalve voor de promovendus)
Dat noemt men dan discriminatie
- eindronde wordt nog maar eens veranderd: de 3de speelt 1 wedstrijd tegen de 6de, de 4de tegen de 5de. De winnaars spelen een Best of 3 tegen de top 2 voor een plaats in de finale. De finale is een best of 3, de winnaar is kampioen of promoveert. Dus geen rechtstreekse promovendus en geen playoffs tegen de voorlaatste van de hogere afdeling. Slechts 1 ploeg kan promoveren
Dat noemt men nu 'logisch', toch wat onze bond betreft. Zoals het er dit jaar in tweede naar uitzag, kon Calypso zowel promoveren naar eerste als zakken naar derde.
- playdowns: 7de tegen 10de, 8ste tegen 9de. de verliezers spelen een Best of 3 voor het behoud
Daar gaat volk komen naar kijken
- Vanaf seizoen 2012-13 zijn de eerste klassers verplicht om minstens de helft van hun thuismatchen in diep bad te spelen.
Om je te bescheuren, de andere helft in het ploeterbad misschien? Ik vind ook dat er dan een schuif-af moet aanwezig zijn en cheergirls tijdens de pauzes. De helft van die partijen moet met een strandbal gespeeld worden, de andere helft met een medicine bal. En als klap op de vuurpijl moet één van de scheidsrechter in het water liggen, liefst met een duikbril op, zodat hij de fouten onder water kan fluiten. Met een waterfluit uiteraard.
- vanaf seizoen 2017-2018 moeten alle eersteklassers een diep bad hebben (1m80)
Is nog eens ooit gebeurd, Gent moest toen in Brugge gaan spelen en wat veranderde dat aan de competitie: geen fluit. Integendeel, nog meer supporters haakten af en ook heel wat ploegen hielden het voor bekeken. Leren die bobo's van de bond dan nooit bij. Ook een manier om volk te lokken en de sport populair te maken. Nu komt er al geen kat kijken en als de reglementen elk jaar veranderen haakt op het laatste zelfs de trouwste supporter af.
- Geen invoering van regionale divisies! ;)
Had ik nochtans graag gezien, maar dan per provincie zoals bij het basket, football, baseball en ijshockey in de States, met daarna de best of 3. In Blankenberge hebben ze daar oren naar. Heren van de Bond, geen zin om af te treden?

Laatst bewerkt door ref (11-06-2011 12:21:59)

ref · 09-06-2011 18:31:09

VIGGEN geschreven:

Ik denk niet dat het aan mijn pc ligt. Ik probeer het ook op het werk en het werkt ook niet. Indien ik het document eerst opsla, werkt het ook niet.
Sorry peter

Viggen sorry hoor, maar op het werk?

ref · 09-06-2011 18:32:15

branco geschreven:

bij mij lukt het ook niet

Ja Branco, wat moet ik hierop zeggen?

TZK-Sergei · 10-06-2011 03:43:05

Dus als ik het goed lees (soms in het Frans, want enkele zinnen zijn onbegrijpbaar):

- De 6de kan kampioen worden/promoveren, en de 7de kan degraderen. We krijgen dus geen middenmoot meer. Moet dat motiverend werken?

- De regel van 50% thuismatchen in geval van ondiep bad is ook niet duidelijk en onvolledig geformuleerd. Is dat play-offs/play-downs inbegrepen?

Het systeem van het voorbije jaar vond ik in theorie goed. De ploegen werden beloond voor hun prestatie doorheen het hele jaar. Er werd ook aandacht besteed aan de toetsing van het niveauverschil tussen de afdelingen (play-offs 9 tegen 2-3-4). In praktijk was dit systeem minder aangenaam voor ploegen met 2 teams, aangezien deze niet mochten meedoen aan de play-offs. Hiervoor was het systeem van 2009-2010 beter en trouwens ook veel eenvoudiger, spannender en meer belonend. Maar ja, als ze teruggrijpen naar een oud systeem, dan hebben ze geen bewijs dat ze dit jaar gewerkt hebben aan iets...

- De nieuwe bekercompetitie is wel aantrekkelijk.

(Invoering van regionale divisies, dit knaagt toch een beetje aan de trots van een weliswaar te kleine nationale sport. Maar kan wel werken.)

Blauwke · 10-06-2011 09:03:57

Aangezien dat je 50% van een thuiswedstrijd bij ons in het diepe deel speelt en de andere 50% in het ondiepe deel. Dat maakt dat de 50% van onze thuiswedstrijden in diep bad gespeeld wordt.

Of bedoelen ze dat niet.

LOL

peter · 10-06-2011 10:35:38

ge hebt het begrepen blauwke

branco · 10-06-2011 10:58:03

niks eigenlijk . In uwe tijd lukte er bij u ook niks

ref geschreven:

branco geschreven:
bij mij lukt het ook niet
Ja Branco, wat moet ik hierop zeggen?

branco · 10-06-2011 11:01:00

Ik ga volgend jaar naar het cricket kijken , dat begrijp ik beter

ref · 10-06-2011 21:02:27

branco geschreven:

Ik ga volgend jaar naar het cricket kijken , dat begrijp ik beter

Mmmmm

Aythami · 12-06-2011 16:12:01

SandroS geschreven:

Quote reserven punt 4:
"Clubs die bezittend een 'reserve' ploeg niet zullen moeten benadrukken dat (5) spelers in het 'eerste' team"
Volgende keer geen 'google translator' meer gebruiken zou ik zo zeggen...
Ik snap niet waarom clubs die 3de of 4de geëindigd zijn nog eens tegen de 6de en de 5de moet spelen voor hun play - off ticket. Waarom zouden ze dan nog knokken voor plaatsen 3 en 4 zoals dit jaar het geval was in eerste nationale (Mechelen, Eeklo en Antwerpse), als ge als 5de of 6de ook nog kans maakt.
Hetzelfde voor de play- downs. Ploegen spelen een heel jaar om een plaats te behalen. En dan kan het nog zijn dat ge zakt als ge wat pech hebt. Kijk naar calypso in de play downs van 2de dit jaar.
Voor mij doet dit echt afbreuk aan de prestatie die een ploeg het hele jaar door levert. Hou toch gwn het systeem zoals het was. Daar was niks mis mee. Niemand kan volgens mij ontkennen dat het geen attractieve play - offs waren dit jaar tussen de sterkste ploegen.

Jah, die luie walen/brusselers.

Dusss vraagje: wa betekent die zin nu? Moet men nu maar 5 mn onderlijnen ipv. 7?

iFCee · 13-06-2011 23:00:00

Als je de Franstalige zin leest lijkt mij dat te betekenen. Dat lijkt mij trouwens ook de enige goeie innovatie, al kan dat persoonlijk zijn.

Een Blankenbergenaar · 14-06-2011 20:50:55

Elk jaar kijk ik er naar uit wat die bobo's van de bond gaan veranderen... Dit jaar is het echt om je een breuk te lachen! BOEHAHAHA...
In 2017 hoeft niemand zich zorgen te maken of ze wel of geen diep bad hebben... waterpolo in België zal dan immers toch niet meer bestaan als ze zo verder doen!

Een Blankenbergenaar · 19-06-2011 18:47:31

ref geschreven:

peter geschreven:
- .
- Geen invoering van regionale divisies! ;)
Had ik nochtans graag gezien, maar dan per provincie zoals bij het basket, football, baseball en ijshockey in de States, met daarna de best of 3. In Blankenberge hebben ze daar oren naar. Heren van de Bond, geen zin om af te treden?

Inderdaad! Zou het niet beter en vooral leuker zijn om die lange verre verplaatsingen niet meer te hoeven maken :-)

Bijvoorbeeld zou volgende indeling een start kunnen zijn...

1ste: Moeskroen, Kortrijk, Mechelen, Eeklo, Antwerpen, Doornik, Brussels, La Louviere, Gentse, Tielt

2de: Wase, Oostende, Gentse2, Antwerpen 2, Bergen, WP Kortrijk, Brugge, Merksem, Soignies, Hasselt

3de A: Seraing, La Louviere 2, Eupen, Ensival, Charleroi, Mechelen 2, Genk, Genk 2, Leuven

3de B: Roeselare, Waregem, VZ Gent, Blankenberge, Aalst, Dendermonde, Elsene, Calypso, Strombeek

ref · 19-06-2011 19:47:48

Blankenbergenaar, zo te zien is je geografische kennis in verband met provincies toch niet je dat.

Een Blankenbergenaar · 19-06-2011 22:12:09

ref geschreven:

Blankenbergenaar, zo te zien is je geografische kennis in verband met provincies toch niet je dat.

Was enkel als voorbeeld!!! Graag opbouwende kritiek! Speel de bal, niet de man!
Hoe zou jij ze indelen? Per provincie? Zouden weinig ploegen in elke reeks spelen...
Reeks 3a Luik:
- Seraing
- Eupen
- Ensival

Reeks 3b Henegouwen
- La Louviere
- Charleroi

Reeks 3c Brabant
- Leuven
- Calypso
- Strombeeek
- Elsene

Reeks 3d Limburg
- Genk
- Genk 2

Reeks 3e Antwerpen
- Mechelen 2

Reeks 3f Oost-Vlaanderen
- Dendermonde
- Aalste
- VZ Gent

Reeks 3g West-Vlaanderen:
- Waregem
- Roeselare
- Blankenberge

ref · 20-06-2011 08:17:15

You got it

Taymond Ribou · 20-06-2011 09:37:35

Blankenbergenaar,

Blijkbaar mag het toch allemaal niet teveel moeite kosten bij U, en blijkbaar bij U alleen. Dat blijkt ook uit jou voorbeeld trouwens. Om maar even duiding te geven, uw reeks 3A ziet er wel geweldig uit, als jullie maar niet ver moeten, maar Leuven en Mechelen kunnen wel naar de uithoeken des lands. Dus in uw gedachtengang moeten deze 2 ploegen maar stoppen ofzo?

Weet je, er is een veel makkelijkere oplossing hoor, zie dat je in 2de geraakt, dan zijn de verplaatsingen minder ver.

H2Opolo Forum

#1 06-06-2011 22:46:03

Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#2 06-06-2011 23:15:08

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#3 07-06-2011 09:34:00

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#4 07-06-2011 17:56:43

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#5 07-06-2011 20:06:12

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#6 08-06-2011 02:02:49

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#7 08-06-2011 15:10:17

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#8 09-06-2011 15:02:06

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#9 09-06-2011 18:29:55

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#10 09-06-2011 18:31:09

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#11 09-06-2011 18:32:15

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#12 10-06-2011 03:43:05

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#13 10-06-2011 09:03:57

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#14 10-06-2011 10:35:38

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#15 10-06-2011 10:58:03

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#16 10-06-2011 11:01:00

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#17 10-06-2011 21:02:27

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#18 12-06-2011 16:12:01

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#19 13-06-2011 23:00:00

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#20 14-06-2011 20:50:55

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#21 19-06-2011 18:47:31

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#22 19-06-2011 19:47:48

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#23 19-06-2011 22:12:09

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#24 20-06-2011 08:17:15

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

#25 20-06-2011 09:37:35

Re: Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012

Forum footer