#1 Re: Pronostieken en wedstrijdbesprekingen » Is de straf van Kortrijk op basis van de video beelden terecht? » 31-08-2012 19:09:18

Beste Ref,

Ik vind nu echt wel dat de jongens uit Kortrijk niet aan het zeveren zijn. Dat Thomas Delorge zwaar in de fout gegaan is, staat buiten kijf en ik denk zelfs dat ze dat in Kortrijk niet zullen ontkennen. Dat de club en speler een sanctie verdienen, is ook maar logisch me dunkt. Hetgeen mij tegen de borst stoot is de willekeur waarmee de bond nu te werk gaat en de beslissing die nu genomen werd, raakt kant noch wal.

Hoe kan men nu aan de hand van amateur beelden beslissen om het doelpunt af te keuren en Doornik een penalty te geven? De beelden moeten gebruikt worden om aan te tonen dat de speler inderdaad een fout begaan heeft. Een betere straf ware geweest om de match te laten herspelen of Kortrijk uit te sluiten van de play offs. Een andere mogelijkheid is om de club een paar punten af te trekken in de huidige competitie en de speler voor enkele speeldagen te schorsen.

Uw verwijzing naar tennis gaat hier niet op omdat in het tennis de challenges wel degelijk opgenomen zijn in de reglementen en men tijdens de wedstrijd zelf de beslissing kan aanvechten en niet 2 weken later in een klein lokaal in brussel. Indien je toch de vergelijking met voetbal wil maken, waarom heeft Frankrijk mogen deelnemen aan het laatste WK? Iedereen kon toch zien dat Henry de bal moedwillig met zijn hand voorbij de doellijn bracht? Waarom heeft de FIFA het doelpunt niet geannuleerd en Ierland een penalty toegekend? Het betrof hier toch ook onsportief gedrag?
In alle andere sporten waar technische hulpmiddelen zijn toegelaten, zijn deze gehomologeerd en staat er in de reglementen bepaald hoe en wanneer deze aangewend dienen te worden. Ik geloof niet dat er iets in de bondsreglementen hierover geschreven staat.

Zoals eerder aangehaald, een straf voor club en speler lijken mij meer dan terecht maar de wijze waarop en de uitgesproken straf heeft niets meer met logica te maken.
Welk precedent schept de bond nu met dit verhaal? Kortrijk is nu toch al onpopulair in het wereldje. Moest ik van hen zijn, dan nam ik elke wedstrijd op en dien klacht in tegen elke niet gefloten penalty, onterechte uitsluiting enz. Dit kan misschien kinderachtig overkomen maar dit duidt enkel aan hoe belachelijk de beslissing van de bond is. Er bestaan zoals eerder vermeld andere strafmaten waarop men zich kan beroepen.

#3 Re: Pronostieken en wedstrijdbesprekingen » Kalender » 17-08-2011 17:45:21

pfff  het duurt wel lang voor die kalender uit is!!

#4 Re: Waterpolo Algemeen » Reglementswijzigingen seizoen 2011-2012 » 07-06-2011 17:56:43

Ik denk niet dat het aan mijn pc ligt. Ik probeer het ook op het werk en het werkt ook niet. Indien ik het document eerst opsla, werkt het ook niet.

Sorry peter

#6 Re: Pronostieken en wedstrijdbesprekingen » 2e klasse 2010-2011 (+Poll) » 18-04-2011 10:31:28

Bère Poup geschreven:

Ze zijn niet komen opdagen.
Toch even de voorgeschiedenis schetsen:
Het betreft hier een uitgestelde wedstrijd ten tijde van de winterperikelen in december.
De ploegen die op vrijdag op verplaatsing moesten kregen van de bond de keuze of ze al dan niet gingen spelen.
Calypso heeft beslist om niet te spelen. ( alhoewel hun stadsgenoten wel de veplaatsing naar Antwerpen gemaakt hebben )

De bond heeft beslist dat alle uitgestelde wedstrijden vóór het einde van januari moesten gespeeld worden. Logisch, gezien de lange winterstop.
Ons voorstel was 14/01.
Na een hele poos kregen wij antwoord dat zij op die dag niet wensten aan te treden, zonder reden.
Na lang aandringen geven zij als reden dat hun studenten gedurende een maand niet hebben kunnen trainen en zij zich op die avond niet kunnen vrij maken.
Ook wij tellen een aantal studenten in onze rangen. Zij hebben tijdens de blok geen enkele training gemist en waren nu vrijdag present om de wedstrijd te spelen. ( uitgenomen 1 die op zaterdag examen had in de militaire school)
Hun tegenvoorstel was vrijdag 21/01. Maar op zaterdag moeten wij uit spelen tegen Gentse 2. Twee wedstrijden na elkaar zien wij dan weer niet zitten.
Het probleem werd voorgelegd aan de sportcommissie. Zij beslisten dat de wedstrijd moest gespeeld worden op 14/01.

De dag van de wedstrijd krijgen wij s'morgens een mail van Calypso dat ze niet zouden afkomen. In cc de sportcommissie en de scheidrsechtercommissie.
Om op alles voorbereid te zijn stonden wij vrijdag op het uur van de wedstrijd klaar om te spelen. Het wedstrijdterrein lag klaar, de tafel officials waren aanwezig...
Niemand is komen opdagen, ook geen scheidsrechters.

Dat zijn de feiten, maar wat de gevolgen zullen zijn...

Coach WPK

brusselaar geschreven:

Ik zou even op de feiten van de coach van WPK terug willen komen...
De feiten zijn inderdaad juist, op enkele nuances na:
Ten eerste doet het er niet aan toe dat een andere ploeg van Brussel wel kon vertrekken: wij hebben de keuze gekregen of we wouden gaan met alle risico's die eraan verbonden zijn en wij hebben besloten om niet te komen. Over deze keuze valt niet te discussiëren, want het was ons recht om niet te gaan.

Het is dan Calypso zelf die dat weekend meteen datums stuurde om de match te herspelen. WPK antwoordde daarop  dat die datums hen niet aanspraken en stelden de 14 januari voor. Calypso weigerde die datum.
Tot daar zijn de mails gebleven tot begin januari, wanneer de federatie een mail stuurde om te verwittigen dat we voor eind januari moesten spelen.
Opnieuw is het Calypso die een mail stuurt met opnieuw mogelijke data's...
WPK verwerpt die mogelijkheden en stelt opnieuw 14 februari voor. Calypso weigert.

Opeens krijgt Calypso een mail van de federatie dat we toch de 14de zouden moeten spelen. 48 uur op voorhand worden wij gewaarschuwd. Omdat die datum, zoals eerder al twee keer vermeld niet paste voor Calypso, hebben we besloten niet te gaan. We hebben daarom de arbiters, WPK en de federatie op de hoogte gebracht dat we niet zouden komen.

Wij begrijpen ten zeerste dat het voor jullie, WPK, niet aangenaam was om niet te kunnen spelen op de datum die jullie wensten, maar voor ons was het gewoonweg onmogelijk te spelen.
Ten laatste vind ik dat jullie ons hadden kunnen vertrouwen: wanneer wij een mail sturen dat wij niet komen, moeten jullie geen verassing verwachten ofzo… :P
Zo, ik hoop dat de match herspeeld zal worden, anders zal het de competitie volledig vervalsen.
Sportieve en fairplaye groeten

De feiten zijn zoals hierboven beschreven door beide ploegen. Lijkt mij niet verkeerd of vuil waarom WPK zich onrecht aangedaan voelt. De bond heeft beslist om de wedstrijd op 14 januari te laten spelen. Als dit niet zo goed uitkomt voor calypso omdat hun studenten niet hebben kunnen trainen enz. lijkt mij een zwak excuus.  Niet komen naar een officiële match is in mijn woordenboek nog altijd een forfait nederlaag.
Wat een precedent creëer je dan? Je mag forfait geven omdat de datum niet zo goed uitkomt en achteraf dan toch de match herspelen?

Dat het wel anders kan blijkt uit het feit wat merksem dit seizoen heeft meegemaakt. Toevallig of niet ook tegen calypso. De voorgestelde datum van calyspo kwam merksem ook niet goed uit, maar ze hebben de match toch gespeeld.


MZV-A geschreven:

Merksem verliest van Calypso.
Het mag toch eens gezegd worden dat Merksem niet echt gelukkig is met de manier waarop Calypso zijn match heeft verzet.
maandagavond (laat) krijgen wij een mail dat het zwembad niet beschikbaar is op zaterdag en dat we dan maar op zondag moeten komen (Dit met een bericht van de beheerder van het zwembad... Detail: de beheerder is/was een speler van Calypso). We vinden het zeer raar dat dit zomaar kan. zeker omdat we gisteren zagen dat er op zaterdag een "mosselfeest" (of iets dergelijks) plaatsvond op die zaterdagavond. Niemand was voorbereid op een match op zondag (waarvoor bijna iedereen vanalles moest afzeggen) met als gevolg dat we als ploeg vrij ongeconcentreerd aan de match begonnen.
Dit in combinatie met een wispelturige arbitrage en je komt tot belangrijk puntenverlies voor Merksem.
Daarop volgt nog eens dat er geen reserven beschikbaar waren, waardoor we met een halve eerste ploeg twee matchen hebben moeten spelen.
nog een laatste opmerking: als je een zwembad van om en bij de 30 m. hebt, is het dan normaal dat je de goals op 22 m. van elkaar zet?

#7 Re: Waterpolo Algemeen » Quotes over waterpolo » 22-02-2011 22:18:10

ref geschreven:

Gewoon op één van de twee tepels duwen

Toch niet bij mezelf mag ik hopen?

#8 Re: Waterpolo Algemeen » Quotes over waterpolo » 22-02-2011 18:22:06

ref geschreven:

Love an animal? Hug a water polo player

Waar staat da "vind ik leuk" knopje hier?

#10 Re: Waterpolo Algemeen » Nieuwigheden seizoen 2010-2011 » 22-07-2010 21:23:57

Wanneer mogen we de nieuwe kalender verwachten?

#11 Re: Waterpolo Algemeen » Nieuwigheden seizoen 2010-2011 » 11-06-2010 11:59:04

????????????
Trekt op geen kloten. We gaan weer een paar jaar terug in de tijd blijkbaar.

#12 Re: Pronostieken en wedstrijdbesprekingen » Play Offs 2e devisie 2010 » 22-05-2010 13:34:49

stuurman geschreven:

de beloofde barbeque worst (op kosten van WZK (?)) zal dan na die match smaken als de beste filet pure.

In het WPK verslag staat:
       

wpkverslag geschreven:

"Na de laatste wedstrijd kan iedereen traditiegetrouw genieten van lekker worsten op de BBQ, aangeboden door het WPK bestuur"

Die lekkere worstjes zullen dus niet door WZK aangeboden worden,maar door WPK. Wat een letter verschil allemaal niet kan doen hé.

#13 Re: Pronostieken en wedstrijdbesprekingen » [2e] Pronostiekjes 2 » 07-02-2010 17:38:01

Peterke,

wat is de correcte uitslag van Calypso - Gent nu? Volgens Raymond en den gentenaar ier werd het 7-8. Op uwe site hier staat er echter 11-10 in het voordeel van calypso.
Ik wil u wel graag geloven hé.

#14 Re: Waterpolo Algemeen » Vrolijke Kerst » 02-01-2010 20:40:10

Krijgen we nog zo ene voor ons nieuwjaar?

#16 Re: Pronostieken en wedstrijdbesprekingen » pronostiekjes: Beker 2009-2010 (dag 1) » 10-11-2009 17:49:36

Is da vandaag geen loting voor de volgende ronde? Hoe laat is da?

#17 Re: Pronostieken en wedstrijdbesprekingen » Wie wordt kampioen in Tweede Divisie? » 25-10-2009 19:06:52

Het wordt nu toch al duidelijk wie er kampioen speelt dit jaar. Wase wint alles, ze hebben een goede ploeg, ze hebben de wil om over te gaan en ze hebben een volledig diep zwembad. Alles is aanwezig voor een topjaar daar in Sint Niklaas. Gelukkig is deze ploeg een dikke drie jaar geleden niet gezakt naar 3e.

#18 Re: Waterpolo Algemeen » aanpassingen layout » 05-03-2009 23:31:33

mss een link op de homepage naar de login pagina voor de admins van de teams???

#19 Re: Pronostieken en wedstrijdbesprekingen » [2e] Pronostiekjes 2 » 05-02-2009 22:36:55

Waarom voor punten spelen als ze toch niet met de play offs mogen spelen??? Voor hen is da gewoon oefenmatch spelen en dit als voorbereiding op t geen wat echt telt, nl internationale competities.

Pas op, ik ben er zeker niet tegen dat ze meedoen in 2e hoor, integendeel, maar voor mij mogen ze geen punten geven aan andere 2e klassers die tegen de juniors winnen.

#20 Re: Pronostieken en wedstrijdbesprekingen » [2e] Pronostiekjes 2 » 05-02-2009 13:08:15

De nat junioren is ook vervalsing. Ze werken met een soort rotatie en het is nooit dezelfde ploeg die aantreedt. ALs je geluk hebt, zijn het de beste die tegen u aan de kant blijven.

#21 Re: Waterpolo Algemeen » Site van het jaar » 29-11-2008 11:29:22

Wat heeft iedereen toch met die muis??? Ik heb liever poezekes

#23 Re: Waterpolo Algemeen » Site van het jaar » 27-11-2008 20:51:57

t werkt ondertussen weer
; de site ga platgelegen hebben

#25 Re: Pronostieken en wedstrijdbesprekingen » Pronostiek Eerste » 09-11-2008 21:09:33

Gij hebt recht om te spreken, want als ik mij niet vergis, doe je ten minste de moeite om elke week van den 2 een verslag te schrijven.

Forum footer

Powered by FluxBB

[ Gegenereerd in 0.031 seconden, 7 queries uitgevoerd - Geheugen gebruik: 1.64 MiB (Peak: 1.77 MiB) ]